7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32463 Esas 2020/90 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/32463
Karar No: 2020/90
Karar Tarihi: 21.01.2020

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32463 Esas 2020/90 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 7258 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Temyiz isteği incelendiğinde, bozma nedeni olmadığı ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilebileceği belirtildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçeler incelenerek, yükletilen suçun sanık tarafından işlendiği ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde sergilendiği sonucuna varıldı. Hüküm fıkrasında yer alan müsadereye ilişkin madde çıkartılarak, delil olarak dosyada saklanması kararı verilen oynanmış kuponlar için özel bir düzenleme yapıldı. 21/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verilen hüküm doğrultusunda, 5237 sayılı TCK md 54/4 uyarınca müsadere edilecek eşyaların listesi belirlendi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- 7258 Sayılı Kanun
- TCK'nin 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin kararı
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK md 54/4

19. Ceza Dairesi 2019/32463 E. , 2020/90 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Anayasa Mahkemesi"nin TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı, infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Aramada ele geçirilen oynanmış kuponların, delil olarak dosyada saklanması yerine, müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından, müsadereye ilişkin madde çıkartılıp, yerine “Adli emanetin 2014/229 sırasında kayıtlı eşyalardan oynanmış kuponların delil olarak dosyada SAKLANMASINA, emanetin aynı sırasında kayıtlı diğer eşyaların 5237 sayılı TCK md 54/4 uyarınca MÜSADERESİNE,” ibaresi yazılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.