.....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı; davalı şirketle 25.10.2004 tarihinde yazılı sözleşme imzaladıklarını, sözleşmede 1 Ocak 2015"ten itibaren olmak üzere davalı şirket tarafından davacının bahçesine verdikleri zararın karşılığı olarak her yıl 1000 TL"nin davacıya ödeneceği konusunda anlaştıklarını, davalı şirketin 2008 yılından itibaren ödeme yapmadığını, bunun üzerine davacının icra takibi başlattığını, davalı şirketin takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve takibin devamına, %40"tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında; davacı ile davalı şirket yetkilisi arasında imzalanan sözleşme nedeniyle 2008 ve 2012 yılları arasında ödenmesi gereken 5 yıllık toplam 5.000,00 TL asıl alacak ve bilirkişi raporunda tespit edilen 1.067,50 TL işlemiş faiz alacağının davacı alacaklıya ödenmediği, davacı alacaklının takip yapmakta haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.