Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Temyiz Edenler : Sanık ... müdafii ve katılanlar vekili

Taksirle öldürme suçundan sanık ...’un mahkumiyetine, taksirle öldürme suçundan sanık ... Fırat Akyol’un beraatine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ise sanık ... ile Yunus Fırat Akyolu’un beraatine ilişkin Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin 23/09/2016 tarih ve 2016/18 Esas 2016/44 Karar sayılı hükmüne yönelik olarak Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hüküm, sanık ... ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliği"nin 37. maddeleri gereğince temyiz incelemesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, Uyap ortamında yapılan incelemede, sanık müdafii tarafından 02/12/2016 tarihli, katılanlar vekili tarafından ise 05/12/2016 tarihli dilekçe ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 14/11/2016 tarih ve 2016/60 E. 2016/57 K. sayılı ilamına karşı temyiz isteminde bulunulduğu, ancak, 16/05/2017 tarihli tebliğnamede katılanlar vekilinin sanık ..."un taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine, sanık ... Fırat Akyol"un taksirle öldürme suçundan beraatine ve her iki sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraati açısından yaptığı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara yönelik temyiz istemi ile ilgili olarak görüş belirtilmediği anlaşıldığından; katılanlar vekilinin temyiz istemi ile ilgili görüş bildirilmek ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.