Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13807 Esas 2019/6567 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13807
Karar No: 2019/6567
Karar Tarihi: 16.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13807 Esas 2019/6567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 13. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir hırsızlık suçu davasında mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar konusunda yanlış bir uygulama yapıldığı ve kararda gerekçe eksikliği bulunduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Anayasa, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34, 230, 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine uygun şekilde açık ve gerekçeli olması gerektiği belirtilerek, kanun maddeleri hakkında açıklamalar yapılmamıştır.

13. Ceza Dairesi 2018/13807 E. , 2019/6567 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Kanunun 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığın adli sicil kaydına göre en ağırı cezayı gerektiren mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, karar yerinde birden fazla ilamın tekerrüre esas olduğu gösterilmesi, infaz aşamasında en ağır cezayı içeren hükümlülüğün gözetilmesi mümkün olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Anayasanın 141, CMK’nın 34, 230, 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, mevcut delillerin irdelenmesi ve kanıtlarla sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.