MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
04.06.2013 tarih ve 106...284 sayılı Ceza Genel Kurul kararında belirtildiği üzere; sorgusu usulüne uygun şekilde yapılan, savunması alındıktan sonra dosyada aleyhine delil ikame edilmeyen ve yargı çevresi dışındaki bir cezaevinde başka suçtan hükümlü olan sanığın, yerel mahkemece duruşmada hazır bulundurulmasına gerek görülmeyen oturumlar için duruşmaya getirilmemesine karar verilebileceğinden, hükmün tefhim edildiği duruşmada hazır bulundurulmaması CMK.nın 196. maddesine aykırılık oluşturmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen 1 nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın kendiliğinden teslim olduğuna dair bir savunması olmaması ve tutuklama müzekkeresi sonucu sanığın yakalanması nedeniyle kendiliğinden teslim olmasının sözkonusu olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 105/A...8 maddesi yollamasıyla 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranmıştır.

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendinde yer alan "...eylemine uyan..." ibaresinden sonra gelmek üzere “5275 sayılı Kanunun 105/A...8. maddesi yollamasıyla” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.