Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5186 Esas 2019/7638 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5186
Karar No: 2019/7638
Karar Tarihi: 20.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5186 Esas 2019/7638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davası sonunda sanık mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz başvurusu sonucunda CMK'nun 253/2. maddesi gereğince, hırsızlık suçlarının uzlaşma kapsamına alındığı ve fail lehine olan kanunun uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 35. maddesi ve CMK'nun 254. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yeniden yapılması gerektiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- CMK'nun 253/2. maddesi: Uzlaşma kapsamındaki suçlar için fail lehine olan kanunun uygulanması gerekmektedir.
- TCK'nın 144. maddesi: Hırsızlık suçu için kullanılan bir madde.
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi: Etkin pişmanlık hükümleri için belirlenmiş olan suçları düzenlemektedir.
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 35. maddesi: Uzlaştırma işlemlerindeki esas ve usulleri belirlemektedir.
- TCK'nın 7/2. maddesi: Su

17. Ceza Dairesi 2019/5186 E. , 2019/7638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile CMK 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile“ ibaresi madde metninden çıkarılmış olması sebebiyle CMK"nun 253/2. fıkrası gereğince TCK"nın 144. maddesinin uygulandığı hırsızlık suçlarınında uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.