Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8004 Esas 2017/4924 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde birleşen dava yönünden davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Asıl ve birleşen dava davacı vekili, müvekkili bankanın davalıya iki adet kredi kartı verdiğini ve bu kartlara dayalı alacağın tahsili için başlatmış olduğu icra takiplerine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davalar davalısı, borcu ödediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kredi kartı borcundan kaynaklandığı, asıl dava yönünden davalının takip tarihi itibariyle toplam 525,10 TL, birleşen dava yönünden ise toplam 2.674,95 TL borçlu olduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı tarafından birleşen dava süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.