Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8681
Karar No: 2021/8577
Karar Tarihi: 09.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8681 Esas 2021/8577 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğradığı zararın tazmini için davalıya dava açmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabul edilmesine karar vererek toplam 245.182,69 TL tazminat bedelinin davalıdan alınmasına ve davacıya verilmesine hükmetmiştir. Ancak, davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi ve yargılama giderlerinin kabul-red oranına göre paylaştırılmaması sebebiyle hüküm düzeltme talebiyle Yargıtay'a başvurulmuştur. Yargıtay, hükmün düzeltildiği ve onandığına karar vermiştir.
Kanun maddeleri: 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi.
5. Hukuk Dairesi         2020/8681 E.  ,  2021/8577 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

    Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
    Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü ile toplam 245.182,69TL tazminat bedelinin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyanın incelenmesinden; dava konusu ... İli, Merkez Mahallesi, ... Mevkii 1087 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışması sırasında; 820 m2 yüzölçümü ve bahçe vasfı ile ... adına tespit ve tescil edildiği, 24/05/1993 tarihinde satın alma sonucu davacıya geçtiği, Orman Yönetimi tarafından açılan dava sonucu ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/66 -2007/209 E.K. sayılı ilamıyla 1087 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfı ile tesciline karar verildiği, hükmün 27/03/2008 tarihinde kesinleştiği, 29/01/2015 tarihinde ise eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
    Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen ... İli, Merkez Mahallesi, ... Mevkii, arsa vasfındaki 1087 parsel sayılı taşınmaza emsal kıyaslaması yapılarak, üzerindeki yapılara ise resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek değer biçilmesine tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

    Davanın kısmen kabul edilmesine rağmen reddedilen kısım için davalı ... lehine vekalet ücreti takdir olunmaması ve yargılama giderlerinin kabul - red oranına göre taraflar arasında paylaştırılmaması,
    Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
    a- Yargılama giderine ilişkin 4. paragrafında yer alan (davalı kurumdan tahsiline, davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına) ibaresinin çıkarılarak, yerine (kabul - red oranına göre 1.083,28 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,” yazılmasına,
    b) Hükme ayrı bir bent olarak "reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 7.336,02 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine," bendinin eklenmesine,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi