Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, re’sen tahakkuk ettirilen prim borçları ve gecikme zammı nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı ... avukatının, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının işvereni olduğu özel bina inşaatı işyerinin 16.01.2001–23.05.2007 tarihleri arasında faal olduğu, 23.05.2007 tarihinde davalı Kurum kayıtlarına intikal eden bildirge ile işyeri tescili yapıldığı, davacının ilişiksiz belgesi talep etmesi üzerine yapılan teftiş ve eksik işçilik değerlendirmesi sonucunda 04.06.2012 tarihinde 7515,00TL fark işçilik borcu tahakkuk ettirilmesi üzerine açılan bu dava ile tahsil zamanaşımının geçtiğinden bahisle söz konusu tahakkuk nedeniyle 2001/1–2001/7, 2002/7, 2003/7 aylarına mal edilen borçlardan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş ise de, menfi tespit istemine ilişkin olan bu davada aslen tespit istemi nedeniyle maktu vekalet ücretine hükmedilmesine gerekirken, kurumca tahakkuk ettirilen borç üzerinden nispi vekalet ücretine karar verilmesi, usul ve yasasya aykrı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün vekalet ücreti ile ilgili kısmında yer alan “1457,36” rakamının silinerek, yerine, “1320,00 maktu” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.