Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/19337 Esas 2010/32167 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte 6500 TL tutarındaki dayanak bononun ödendiği borçlu tarafça itirazen icra mahkemesi nezdinde ileri sürülmüş, ancak İİK.nun 169/a maddesi koşullarında ödeme defi doğru olarak mahkemece 3650 TL üzerinden kabul edilmiştir. İİK.nun 169/a-6.maddesi gereğince reddedilen kısım üzerinden takibin durdurulduğu ve talep de olduğu gözetilerek %40"dan aşağı olmamak üzere tazminata hükmetmek gerekirken bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  29.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.