Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9125 Esas 2019/7730 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9125
Karar No: 2019/7730
Karar Tarihi: 28.02.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9125 Esas 2019/7730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin on beş yaşından büyük mağdura nitelikli cinsel istismarda bulunması suçunda, sanığın mağdurun yaşını bilmemesine dayanarak hata hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığını tartışmadan ve eksik gerekçelerle mahkumiyet hükmü vererek 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet etmiştir. Sanık müdafisinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş ve hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi (on sekiz yaşını doldurmuş olmasına rağmen yasal şartları oluşmayan kişiler hakkında eksik ceza tayini)
- 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesi (hata hükümleri)
- 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesi (kararın kanuna aykırılığı)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (bozma kararı verilebilecek haller)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (bozma istemi)

14. Ceza Dairesi 2017/9125 E. , 2019/7730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın on sekiz yaşını doldurmuş olmasına rağmen hakkında yasal şartları oluşmayan 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, mağdurenin yaşını on beşten büyük bildiğine dair aşamalardaki savunmaları ve mağdurenin, sanığa yaşının büyük olduğunu söylediğini beyan etmesi karşısında Anayasa Mahkemesinin gerekçeli karar hakkına ilişkin 25.03.2015 günlü, 2014/6419 başvuru numaralı kararı ve dosya içeriği nazara alınarak, olayda 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılıp, bu yöndeki savunmanın reddi nedenleri karar yerinde açıklandıktan sonra hükme varılması yerine, eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurularak 5271 sayılı CMK"nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.