Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/25893 Esas 2020/374 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25893
Karar No: 2020/374
Karar Tarihi: 07.01.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/25893 Esas 2020/374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yaralama ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Yaralama suçuyla ilgili hüküm, verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olarak belirlenmiştir. Tehdit suçu hakkındaki temyiz isteği ise reddedilmemiştir. Kararın gerekçesi, sanığın tehdit suçunu yaralama suçuyla birlikte işlediği ve bu eylemin Kanuna uygun olarak işlendiği şeklindedir. Kararda açıklandığı gibi, sanık tarafından işlenen eylemler ve iddia ve savunmalar bütün kanıtlarla birlikte tartışılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 86/3-a maddesi (yaralama suçu) ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri (temyiz isteğinin reddi kuralları).

4. Ceza Dairesi 2015/25893 E. , 2020/374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde ise,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın tehdit suçunu uzlaşma kapsamında olmayan TCK"nın 86/3-a maddesinde düzenlenen yaralama suçuyla birlikte işlediği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin/eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.