Birden fazla kişi ile birlikte yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/2342 Esas 2021/1094 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2342
Karar No: 2021/1094
Karar Tarihi: 28.01.2021

Birden fazla kişi ile birlikte yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/2342 Esas 2021/1094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yağma suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet hükümlerini incelerken, mağdur ve tanık ifadeleri arasındaki çelişkilerin giderilmesi gerektiğine ve suçta diğer kişilerin etkisi olup olmadığının belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak mahkeme, yeterli soruşturma yapılmadığı için hükümleri bozmuştur. Suça sürüklenen çocukların yanlarına gelip para istediği, parasının olmadığını söylediği için sanıkın cüzdanını alarak kaçtıkları ve mağdurun cebir veya tehdit boyutunda bir eylemle karşılaşmadığı belirtilmektedir. Bu olayla ilgili olarak Türk Ceza Kanunu'nun 148. maddesi (Birden fazla kişi ile birlikte yağma suçu) açıklamaları kararda yer almaktadır.

6. Ceza Dairesi 2019/2342 E. , 2021/1094 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Birden fazla kişi ile birlikte yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluş ve dosya kapmasına göre; mağdur ...’ın olaydan hemen sonra kollukta alınan beyanında, suça sürüklenen çocukların yanlarına gelerek önce para istediklerini, parasının olmadığını belirtmesi üzerine, sanık ...’ın arka cebinde bulunan cüzdanını alarak yanındaki ... ile birlikte koşarak kaçtığını, suça sürüklenen çocukların arkasından koştuğunu ancak yakalayamadığını, olay sonrası yanına gelen tanık ...’un cüzdanının içerisinde bulunan aile fotoğraflarını getirip verdiğini, ancak cüzdanının ve içerisindeki nüfus cüzdanının geri verilmediğini belirterek, eylem sırasında suça sürüklenen çocukların tehdit veya cebir boyutundaki bir eylemlerinden bahsetmediği; tanık ...’un soruşturma aşamasında kollukta alınan beyanında, suça sürüklenen çocuk ...’ın mağdurun üzerine arayarak cüzdanını aldığını belirtmiş olmasına karşın, görevsizlik kararı veren İstanbul Anadolu 3. Çocuk Mahkemesinde alınan beyanında kolluk ifadesinden farklı olarak, suça sürüklenen çocuk ...’ın mağdurun ensesine tokat atarak cüzdanını aldığını belirtmiş olması karşısında; öncelikle mağdur ... ve tanık ...’un aşamalarda değişen ve birbiri ile çelişen beyanları arasındaki açık aykırılıklar giderilip, cüzdanın alınması sırasında mağdura cebir uygulanıp uygulanmadığı, mağdurun 29/05/2012 tarihinde verdiği ek beyanına göre zararının ne şekilde giderildiği ve tamamen giderilip giderilmediği, cüzdanın suça sürüklenen çocuk ... tarafından alındığı esnada ...’un bir eyleme doğrudan veya dolaylı olarak bir iştirakinin bulunup bulunmadığı hususları kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptandıktan sonra, sanıkların hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yetinilip yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.