Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/15836 Esas 2019/17779 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/15836
Karar No: 2019/17779
Karar Tarihi: 11.12.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/15836 Esas 2019/17779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklılar, borçlu kuruma ilamlı icra takibi yapmış ancak borçlu, borcun tamamen ödendiği iddiasıyla bakiye borç muhtırasının iptalini talep etmiş. İlk derece mahkemesi, takibe dayanak ilamın bozulması üzerine verilen yeni ilama göre borçluya bakiye borç muhtırası gönderilebileceği gerekçesiyle şikayeti reddetmiş. Ancak alacaklılar ve borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi alacaklıların istinaf başvurusunu reddetmiş, borçlunun istinaf talebini kabul etmiş ve dosyanın yeniden ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kararının çelişkili olması nedeniyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK’nin 353/1-a-6 bendi
- 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK\"nin 364/2. maddesi
- 6100 sayılı HMK\"nin 373/2. maddeleri

12. Hukuk Dairesi 2018/15836 E. , 2019/17779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklılar vekili tarafından, borçlu kurum aleyhine ilamlı icra takibi yapıldığı, takip kapsamında borçluya bakiye borç muhtırası tebliğ edildiği, borçlu kurumun mahkemeye başvurusunda, borcun tamamen ödendiği iddiası ile bakiye borç muhtırasının iptalinin talep edildiği, mahkemece, takibe dayanak ilamın bozulması üzerine verilen yeni ilam doğrultusunda borçluya bakiye borç muhtırası gönderilebileceği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği, kararın alacaklılar vekili ve borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, alacaklılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine; borçlunun istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, mahkemece yeniden karar verilmek üzere, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiği görülmektedir.
Bölge Adliye Mahkemesince, 6100 sayılı HMK’nin 353/1-a-6 bendi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiğine göre, bu karara uygun şekilde işlem yapılması gerekirken, bir kısım talepler yönünden işin esasına da girilerek, alacaklıların istinaf başvurusunun reddi, borçlunun istinaf talebinin kabulü ile çelişkili şekilde hüküm kurulması mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 26/10/2018 tarihli ve 2018/1440 E.-2018/2003 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nin 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, bozma nedenine göre alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 11/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.