Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayet tellaliye harcının iadesi talebine ilişkindir. 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu"nun 68.maddesinde kapsamında gerçek veya tüzel kişi tarafından her ne suretle olursa olsun her çeşit menkul ve gayrimenkul mal ve mahsul satışı tellallık ücretine tabidir. İhalenin feshedilmiş olması halinde tellaliye ücretinin iade edileceğine dair bir hüküm bulunmamaktadır. İhalenin  feshedilmiş olması bu hizmetin yapılmadığı sonucunu doğurmaz. Her ne kadar ihalenin feshi kararının kesinleşmesi üzerine fesihin alıcının kusurundan kaynaklanmadığı durumlarda, alıcı daha önce ödemiş olduğu tellaliye resmini kural olarak geri isteyebilirse de, 2464 SK.nun 68.maddesi uyarınca tellaliye ücretinden borçlu sorumlu olduğundan ve bu harcı borçlu adına yatıran alıcı daha sonra herhangi bir hükme gerek olmaksızın bu parayı borçludan geri alabileceğinden (İİK.nun 12.mad.) belediyeden iadesi istenemez.
O halde mahkemece şikayetin kabulü ile tellaliye ücretinin iadesine yönelik icra müdürlüğünün 14.10.2008 tarihli kararının iptaline karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.