Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/347 Esas 2013/35100 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/347
Karar No: 2013/35100
Karar Tarihi: 26.12.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/347 Esas 2013/35100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Söz konusu hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, dosyadaki tüm yazılı belgeler, deliller ve kanuni gerekliliklere uygunluk göz önünde bulundurularak, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: Kıdem tazminatı talebi, 4857 Sayılı İş Kanunu 14/2 Maddesi uyarınca, ihbar tazminatı talebi ise, yine İş Kanunu'nun 17 Maddesi uyarınca yapılmıştır. İzin ücreti talebi, yine 4857 Sayılı İş Kanunu'nun 53 Maddesi'ne göre, fazla mesai ücreti talebi ise, aynı kanunun 41 Maddesi'ne göre yapılmıştır. Genel tatil ücreti ve hafta tatil ücreti talepleri ise, yine yukarıda bahsedilen kanunun 44 ve 46/2 Maddeleri'ne göre yapılmıştır.

9. Hukuk Dairesi 2012/347 E. , 2013/35100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 26.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.