Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14597 Esas 2021/14093 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14597
Karar No: 2021/14093
Karar Tarihi: 21.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14597 Esas 2021/14093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan hüküm giyen sanığın temyiz başvurusunu inceleyerek, Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği mahkumiyet kararını bozmuştur. Mahkeme, CMK'nın 217. maddesi gereği, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne dayanak teşkil eden olay tutanağının fiziki dosyada ve UYAP ortamında bulunmadığını belirterek, belgenin aslı veya onaylı örneğinin getirilerek denetime imkan verecek şekilde dosya içerisinde yer alması gerektiğini ifade etmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereği dosyanın Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 94. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi
- CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- CMK'nın

10. Ceza Dairesi 2020/14597 E. , 2021/14093 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkumiyet: Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11.04.2019 tarihli 2018/364 esas ve 2019/175 sayılı kararı
2- Düzeltilerek esastan ret

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık, müdafii ve vasisi tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299/1.maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
CMK"nın 217. maddesinin 1. fıkrasındaki "Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir" hükmü karşısında, sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne dayanak teşkil eden 10.08.2017 tarihli eyleme ilişkin olay tutanağının fiziki dosyada ve UYAP ortamında bulunmadığı anlaşılmakla, belgenin aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek denetime imkan verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması, sanığa huzurda okunarak diyeceklerinin sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş; sanık, müdafii ve vasisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 26.12.2019 tarihli 2019/1942 Esas ve 2019/2631 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 21.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.