Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11577 Esas 2021/8573 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11577
Karar No: 2021/8573
Karar Tarihi: 09.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11577 Esas 2021/8573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsilidir. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince istinaf istemi esastan reddedilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu arsa niteliğindeki taşınmazlar için emsal kıyaslaması yapılarak değer biçilmiş ve bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi: \"Kararı veren mahkemece, temyiz istemini esastan veya usulden reddetmek veya istemi kabul etmekle birlikte temyiz incelemesini reddetmek gerekçeleri gösterilerek bir karar verilir.\"
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi: \"Yargılama konusu ile sınırlı olarak bir karar verilir ve karar kesindir.\"

5. Hukuk Dairesi 2020/11577 E. , 2021/8573 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/55 E. - 2019/152 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ...Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki dava konusu ...İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 1698,1699 ve 1700 parsel sayılı taşınmazlara emsal kıyaslaması yapılarak değer biçilmesine ve bedelin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 09/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.