Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/3067 Esas 2016/4695 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3067
Karar No: 2016/4695
Karar Tarihi: 21.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/3067 Esas 2016/4695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili isteği doğrultusunda açtığı davanın kabulüne karar verdi. Ancak, mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerektiğinin düşünülmediği belirtildi. Bu yanılgının giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasının gerekli olmadığına karar verildi. Hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinin hükümden çıkartılması ve gerekçeli kararın düzeltilmesi için 6100 sayılı HMK’ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek, HUMK’nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolunun açık olması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6. maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları, 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarihli 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiği ve kamulaştırmasız el koyma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerektiği belirtildi.

18. Hukuk Dairesi 2016/3067 E. , 2016/4695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ... İli ... İlçesi ... Köyü 671 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkaraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el koyulan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinin hükümden çıkartılarak yerine "4- Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 1.052,15 TL harçtan peşin ve ıslahla alınan toplam 219,30 TL"nin mahsubu ile bakiye 832,85 TL"nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına" ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.