1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32570 Esas 2020/82 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/32570
Karar No: 2020/82
Karar Tarihi: 21.01.2020

1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32570 Esas 2020/82 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçuyla açılan dava sonucunda, dosya içerisinde sanığın tombala makinasının maliki ya da işleteni olduğuna dair delil bulunmadığı tespit edilmiştir. Ancak, sanığın olay yerinde bulunuş amacı ve faaliyetleri kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçuna ilişkin olduğundan, mahkeme sanığın 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçu bakımından mahkumiyetine karar vermiştir. Bu karar daha sonra yapılan bir değerlendirme sonucunda bozulmuştur çünkü 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Dolayısıyla, hükmün yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın mahkemesine geri gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1072 Sayılı Kanun
- 5237 Sayılı TCK'nın 228/1. maddesi
- 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesi (bazı hükümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir)
- 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/32570 E. , 2020/82 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 228/1. maddesinde düzenlenen kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan da cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı ve fakat bu suçtan herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de, bu konuda zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince her zaman karar verilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ...’in 1072 sayılı Kanun kapsamında bulunan tombala makinasının maliki, zilyedi ya da işleteni olduğuna dair dosya içerisinde delil bulunmadığı, sanığın olay yerinde bulunuş amacı ve faaliyetlerinin kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçuna ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında, 1072 sayılı Kanun’a muhalefet suçu bakımından sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN, tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.