Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/3212 Esas 2021/12707 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3212
Karar No: 2021/12707
Karar Tarihi: 21.10.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/3212 Esas 2021/12707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir. Yapılan yargılama sonucunda dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Ancak davalı kurumun vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, vekalet ücreti konusundaki hüküm bozulmuştur. Borcun ödenmesi sebebiyle davanın konusuz kalması halinde taraflar aleyhine vekalet ücreti takdir edilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamış, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6552 sayılı İş Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişik Yapılması İle Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanun
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi.

10. Hukuk Dairesi 2020/3212 E. , 2021/12707 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde hükümde belirtildiği şekilde dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6552 sayılı İş Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişik Yapılması İle Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanun kapsamında borcun ödenmesi sebebiyle davanın konusuz kalması halinde taraflar aleyhine vekalet ücreti takdir edilmemesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasında davalı Kurum aleyhine vekalet ücretinin düzenlendiği 4. bendin silinerek hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.10.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.