18. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/3510 Karar No: 2016/4692 Karar Tarihi: 21.03.2016
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/3510 Esas 2016/4692 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, bir taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedeniyle bedel ve ecrimisilin davalıdan tahsili için dava açmıştır. Mahkeme davayı kabul etmiştir ancak davalı taraf temyiz etmiştir. Davacı vekili, davalının temyiz itirazlarının reddedilmesini ve kararın düzeltilerek onanmasını talep etmiştir. Temyiz dilekçesi niteliğinde olan dilekçe, temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediği ve temyiz harcının alınıp alınmadığı araştırılmıştır. Eğer harç alınmamışsa, davacı vekiline gerekli tebligat yapılacak ve harcın tamamlanması için süre verilecektir. Kanun maddeleri: HUMK.nun 434. maddesinin 3. fıkrası.
18. Hukuk Dairesi 2016/3510 E. , 2016/4692 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 4723 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin ve ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekilinin, davalının temyiz dilekçesine cevapların sunumuna ilişkin 24.12.2014 tarihli dilekçesinde, davalının temyiz itirazlarının reddi ile kararın düzeltilerek onanmasını talep ettiği dikkate alınarak ibraz ettiği dilekçenin temyiz dilekçesi niteliğinde olup olmadığı davacı vekiline açıklattırılarak, temyiz dilekçesi ise temyiz defterine kayıt yapılıp yapılmadığı ve temyiz harcının alınıp alınmadığı araştırılıp, bunlara ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulması, süresi içinde temyiz defterine kayıt yapılmış ancak harç alınmamış ise HUMK.nun 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca davacı vekiline gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.