Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10961 Esas 2021/8570 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10961
Karar No: 2021/8570
Karar Tarihi: 09.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10961 Esas 2021/8570 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlk derece mahkemesi tarafından verilen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasına ilişkin kararın davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemesi sonucunda, ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi istinaf isteminin esastan reddine karar vermiştir. Dava konusu taşınmazın değerinin belirlenerek bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece kararının davalı idare vekilince temyiz edilmesine rağmen, kanıt ve delillerin incelenmesi sonucunda temyiz itirazlarının yerinde görülmediği gerekçesi ile kararın onanmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği belirtilirken, HMK'nun 370. maddesi gereğince hüküm onanmıştır. Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamıştır. Kanun maddelerine göre açıklama ve detaylı bilgi verilmemiştir.

5. Hukuk Dairesi 2020/10961 E. , 2021/8570 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ...1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/704 E. - 2018/602 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince esastan reddine dair verilen karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu ... ili, ...ilçesi, ... mahallesi, 4029 parsel sayılı taşınmaza değer biçilmesine ve bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 09.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.