Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2612
Karar No: 2013/5250

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/2612 Esas 2013/5250 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2012/2612 E.  ,  2013/5250 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ankara 5. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :11.10.2011
    NUMARASI :Esas no:2010/805 Karar no:2011/1315

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Davalı-davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Davalı-davacı kadının Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayalı olarak açtığı bağımsız nafaka davasının kabulüne karar verildiği halde, kadın ve müşterek çocuk yararına hükmedilen nafakaların kararın kesinleştiği tarihe kadar devamına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
    2-Davacı-davalı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
    a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın nafaka davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
    b-Geçerli bir evlenme akdinin kurulabilmesi için, tarafların resmi evlendirme memuru önünde iradelerini bizzat açıklamaları ve beyanlarını imzaları ile onaylamaları gerekmektedir. Tarafların fiilen bir arada yaşamış olmaları ve çocuklarının bulunması sonuca etkili değildir. Davacı-davalı, evlendirme memuru önünde iradesini açıklamadığını ve dosyada örneği mevcut evlendirme defterini imzalamadığını beyan ettiğine göre, imzanın davacı-davalıya ait olup olmadığının hadise şeklinde incelenmesi ve davacı-davalının delil listesinde bildirdiği tanıkları da dinlenerek delillerin birlikte değerlendirilmesi ile hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2/b bentlerinde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyize konu diğer yönlerin ise 2/a bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.02.2013(Çrş.)

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi