Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/3030 Esas 2013/5249 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Söke l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :24.11.2011
NUMARASI :Esas no:2011/231 Karar no:2011/513

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Türk Medeni Kanununun 159/2. maddesine göre evliliğin iptaline karar verilmesi halinde "eşler arasındaki mal rejiminin tasfiyesi, tazminat, nafaka ve soyadı hakkında boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır." O halde velayeti davalıya verilen müşterek çocuk nedeniyle davalı yararına gerektiğinde re"sen iştirak nafakasına (TMK.md.182) hükmedilebileceği gözönüne alınarak; anne ve çocuğun içinde bulunduğu ekonomik koşullar nafaka verilmesini gerektirdiği halde, iştirak nafakasına hükmedilmemesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.02.2013 (Çar.)