Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2059
Karar No: 2019/6688
Karar Tarihi: 24.10.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/2059 Esas 2019/6688 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, Yimpaş Grubu yöneticilerinin, yüksek faiz verilerek binlerce kişiden para topladıklarını öne sürerek, müvekkilinden 50.050 DM tahsil edildiğini belirtmiştir. Davacı, davalı şirketlerle geçerli bir ortaklık ilişkisinin olmadığının tespitine, mevzuata aykırı şekilde kurulan yatırım ilişkisinin hükümsüzlüğüne ve 53.455,26 TL'nin temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, dava kısmen kabul edilerek davacı ile Yimpaş Holding A.Ş. arasında geçerli bir ortaklık ilişkisinin olmadığına hükmedilmiş ve 53.235,30 TL'nin faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Karar, davalıların temyizi üzerine bozulmuştur. Son olarak, davalıların karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Kararda, HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirinin karar düzeltme isteğinde bulunan davalılar tarafından ihtiva edilmediği ve HUMK 442 maddesi gereğince karar düzeltme isteğinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak HUMK 440 ve HUMK 442/3. maddesi verilmiştir.
11. Hukuk Dairesi         2018/2059 E.  ,  2019/6688 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Taraflar arasında görülen davada Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 03/03/2016 gün ve 2015/835 - 2016/251 sayılı kararı bozan Daire"nin 25/01/2018 gün ve 2016/7088 - 2018/675 sayılı kararı aleyhinde davalılar Yimpaş Holding A.Ş., ... ve ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
    Davacı vekili, Yimpaş Grubu yöneticilerinin, 1990"lı yıllardan itibaren yatırılan paranın her istendiği an geri ödeneceği ve yüksek faiz verileceği garantileri ile binlerce kişiden para topladıklarını, müvekkilinden de üzerinde "... İştirak Taahhütnamesi" ibaresi bulunan bir belge karşılığında 50.050 DM tahsil edildiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı şirketlerle geçerli bir ortaklık ilişkisinin bulunmadığının tespitine, mevzuata aykırı şekilde kurulan yatırım ilişkisinin hükümsüzlüğüne, 50.050 DM (25.590,15 Euro) karşılığı 53.455,26 TL"nin temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ile davalı şirketlerden Yimpaş Holding A.Ş. arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitine, 53.235,30 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle davalılar Yimpaş Holding A.Ş. ve ..."dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, diğer davalılar yönünden açılan davanın ispatlanamadığından reddi ile fazlaya ilişkin istemlerin reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur
    Davalı ... AŞ, ... ve ... vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar Yimpaş Holding A.Ş., ... ve ... vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar Yimpaş Holding A.Ş., ... ve ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 17,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalılar Yimpaş Holding A.Ş., ... ve ..."den alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 24/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi