İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6583 Esas 2019/4739 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6583
Karar No: 2019/4739
Karar Tarihi: 12.03.2019

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6583 Esas 2019/4739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık imar kirliliğine neden olmak suçundan yargılanmıştır. Ancak, sanık tarafından sunulan fotoğraflar esas alınarak yapılan incelemede suçun işlendiği yerin tamamen yıkılıp yıkılmadığına dair bilgiler eksik kalmıştır. Ayrıca gerekçeli kararda suç tarihinin yanlış gösterilmesi sebebiyle CMK'nın ilgili maddesine aykırı davranılmıştır. Bu sebeplerle, kararın bozulmasına karar verilmiş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 184/5 ve CMK'nın 232/2 maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2018/6583 E. , 2019/4739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düşme

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) TCK"nın 184/5. maddesinde yer alan özel bir etkin pişmanlık hükmü olan düzenlemenin uygulanabilmesi için ruhsatsız binanın bağlanması, ruhsata aykırı olan binanın ruhsata uygun hale getirilmesi ya da binanın tamamen yıkılarak ortadan kaldırılmasının gerektiği, sanık tarafından sunulan fotoğraflar esas alınarak düşme kararı verildiği, buna karşın suça konu olan alanın tamamen yıkılıp yıkılmadığı hususlarında bilirkişiden ek rapor alınıp ve katılan belediyeden de bu hususun gerçekleşip gerçekleşmediği sorulmadan, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile düşme kararı verilmesi.
2-) Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin 2009 yılı yerine 2005 yılı olarak gösterilmesi suretiyle CMK’nın 232/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.