Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1447 Esas 2021/8569 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1447
Karar No: 2021/8569
Karar Tarihi: 09.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1447 Esas 2021/8569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında, davacılar ve davalı idareler arasında verilen karara karşı yapılan istinaf başvurularını değerlendirdi. İlk derece mahkemesi kararında, davacıların ... ve ... yönünden husumet nedeniyle reddine, Hazine ve ... yönünden kısmen kabulüne hükmedildi. İstinaf başvuruları sonucunda, davacılar vekili yönünden kısmen kabulü ile HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı düzeltilerek yeniden karar verilmesi kararlaştırıldı. Yargıtay tarafından incelenen kararın sonucunda, davalı Hazine ve ... vekillerinin temyiz itirazları hükümsüzdü ve karar uygun bulundu. İlgili kanun maddeleri ise şöyle: HMK 353/1-b-2, HMK 370, 6100.

5. Hukuk Dairesi 2021/1447 E. , 2021/8569 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... ve ... yönünden husumet nedeniyle reddine, Hazine ve ... yönünden kısmen kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacılar vekili ile davalı idareler Hazine ve ... Genel Müdürlüğü vekillerinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin davalılar Hazine ve ... yönünden reddine, davacılar vekili yönünden kısmen kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı düzeltilmek suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine ve ... Genel Müdürlüğü vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Asıl ve birleştirilen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince ... ve ... aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, Hazine ve ... yönünden kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalılar Hazine ve ... Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince tümden reddine, davacılar vekilinin istinaf isteminin kısmen kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine ve ... vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki İstanbul İli, ... İlçesi, Mahmutbey Mahallesi 267 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun toplama hatası, harç ve vekalet ücreti yönünden 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Milli Savunma Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalı ..."dan aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.