MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1...Suç tarihinin 6545 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 18.06.2014"den önce olması da dikkate alındığında adli sicil kaydında engel sabıkası bulunmayan sanığın, üzerine atılı suçun maddi zarar doğurmaya elverişli bir suç olmaması, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul etmesi karşısında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre CMK.nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
2...Kabul ve uygulamaya göre;
a)Bozma ilamı öncesinde verilen hükümde, sanık hakkında verilen cezadan TCK’nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulandığı, bozma sonrası yapılan yargılamada hapis cezasının paraya çevrilmesinde sanığın kişiliği olumlu değerlendirilerek hakkında TCK.nın 50/1...a uygulandığı halde takdiri indirim maddesinin uygulanmasında kişiliği olumsuz değerlendirilerek kararda çelişkiye düşülmesi,
b)Bozmadan önce verilen 05.05.2011 tarihli hükümde sanığa verilen adli para cezasının, 24 taksitte tahsiline karar verildiği ve hüküm yalnız sanık müdafii tarafından temyiz edildiği halde bozma sonrası verilen kararda, taksit sayısının 20 olarak belirlenmesi suretiyle CMUK.nın 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.