MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı koca, dava dilekçesinde, mahkeme masraflarının kendi üzerinde bırakılmasını talep etmiş ve mahkemece bozmadan önce verilen karar ile, yargılama giderlerinin davacı koca üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; davalı kadın yararına da vekalet ücretine hükmedilmiştir. Hüküm davacı koca tarafından "davalı kadına vekalet ücretine hükmedilemeyeceği" yönünden de temyiz edilmiş ve Dairemizce, davacı kocanın davasının kabul edildiği, bu nedenle davalı yararına vekalet ücreti takdir edilemeyeceği gerekçesi ile bozulmuştur. Davacı koca yararına vekalet ücreti tayin edilmemesi ve yargılama giderleri yönünden tarafların temyizi olmadığı gibi, bu hususlar bozma kararına da konu olmamakla kesinleşmiştir. O halde mahkemece, bozma kararından sonra verilen hükümde, davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama giderlerinin davalı kadından tahsiline karar verilmesi doğru değildir. Ne var ki bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.m.438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın (5) ve (6.) bentlerinin hükümden tamamen çıkarılmasına; hükmün (7) numaralı bendinin (5) numaralı bent olarak hükme eklenmesine, hükmün bu bölümlerinin bu şekilde düzeltilerek temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.02.2012 (Çrş.)
...