MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazların kim veya kimler adına hangi pay oranları ile tescil edileceğini gösterir ve hükmün infazında tereddüt oluşturmayacak şekilde tescil hükmü kurmak zorunda olduğu halde mahkemece; "her bir parsel 16 pay kabulü ile dahili davalılar ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile..." dendikten sonra 4"er pay olmak üzere toplam 12 pay için tescil hükmü kurulmuş, geri kalan 4"er pay için tescil hükmü kurulmamış olmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, davacı ...’nın davasının usulden reddine, asli müdahale talep eden ...’in davasının açılmamış sayılmasına, dava konusu 101 ada 81, 105 ada 16, 80, 98, 137, 139; 106 ada 61, 68, 142, 129, 134; 111 ada 3, 8, 10; 113 ada 10; 115 ada 26 ile 116 ada 1, 4 ve 10 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile her bir taşınmaz ayrı ayrı 16 pay kabul edilerek 4 payın ..., 4 payın ..., 4 payın ... adına tapuya kayıt ve tesciline, bakiye 4 payın da kayıt maliki üzerinde bırakılmasına; dava konusu 106 ada 69 parsel yönünden davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.