Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/7124 Esas 2019/1871 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/7124
Karar No: 2019/1871

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/7124 Esas 2019/1871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aile konutu olduğunun tespiti için açılan dava sonucunda Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kararın Daire tarafından onanması üzerine, karar düzeltme istemiyle bir kez daha incelendiği belirtiliyor. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlüğe giriş tarihi ve geçici madde 3'ünün hükümleri karar düzeltme talebinin incelenmesinde dikkate alındığı ifade ediliyor. Temyiz ilamında ise karar düzeltme isteminin reddedildiği ve para cezasının yanı sıra ilam harcının da karar düzeltme talep edene yükletildiği bilgisi veriliyor.
Kanun hükümleri ise şöyle açıklanıyor:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. madde
- 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümleri
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442/3. maddesi
- 5252 sayılı Kanunun 4. maddesi
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi

2. Hukuk Dairesi 2018/7124 E. , 2019/1871 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVALILAR : 1-... 2-... 3-... 4-...
DAVA TÜRÜ : Aile Konutu Olduğunun Tespiti
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 15.03.2018 gün ve 2016/21130-2018/3435 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 315.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 28.02.2019 (Prş.)