Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/2257 Esas 2017/8103 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
VASİ : Muzaffer Demirkılınç


Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.


KARAR

Davada, vasinin, vesayet altındaki şahsın mallarının idaresine zarar verecek nitelikte tasarrufta bulunduğu iddia edilmiştir. Mahkemece; vasinin sunacağı delilleri toplanarak, varsa tuttuğu defterler getirtilerek, vesayet dosyasının, varsa banka hesaplarının tetkiki ile gerekirse zararın oluşumunun tespitine ilişkin dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek alınacak rapor da gözetilerek oluşacak kanaate göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 01.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.