11. Ceza Dairesi 2017/5978 E. , 2019/4802 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
A) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B) Sanıklar ..., ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
1- Sanıkların eylem ve irade birliği içerisinde kaçak inşa edilen ikamete elektrik aboneliği almak için Aydem’e, Denizli Belediyesi Su ve Kanalizasyon Müdürlüğü tarafından ruhsatsız yapılara su aboneliği verildiğine dair sahte Form-1 belgesi sundukları, bu suretle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık ...’in, arkadaşı ... vasıtasıyla elektrik aboneliği yaptırması için diğer sanık ... ile iletişime geçtiğini, ...’e kendisinden istedikleri belgelerle birlikte 1000 TL para verdiğini, daha sonra Aydem’in bürosuna gidip burada başvuru dilekçesini doldurduktan sonra elektriğinin açıldığını, suça konu belgeden haberinin bulunmadığını, belgedeki yazı ve imzanın kendisine ait olmadığını, elektriğin bağlanması esnasında düzenlenen belgelerin sahte olduğunu bilmediğini savunduğu; sanık ... savunmasında, işi yetkili arkadaşı ...’na yönlendirdiğini, dosyayı hazırlayıp işi tamamlayanın bu kişi olduğunu, resmi belgede sahtecilik yapmadığını, belgeleri düzenleyenin ... olduğunu söylediği; tanık ... ise, sanık ...’ın kendisine “ ruhsatsız evlere elektrik aboneliği alınıyormuş, bu işleri yapan birilerini tanıyor musun?" diye sorduğunu kendisinin de arkadaşı ve meslektaşı olan, bu işlerle ilgilendiğini bildiği ...’e yönlendirdiğini belirttiği; İzmir Kriminal ... Laboratuvarı Müdürlüğü’nün 14.12.2012 tarihli raporunda, inceleme konusu belgede belediye çalışanları adına atılan imzaların bu şahısların eli mahsulü olmayıp sahte imzalar olduğunun belirtilmesi; soruşturma aşamasında mağdur olarak dinlenen belediye çalışanlarının, suça konu belge üzerindeki yazı ve imzaların kendilerine ait olmadığını, belgenin aslına uygun şekilde sahte olarak üretilmiş bir belge olduğunu söylemeleri; sahtecilikten elde edilen menfaatin sanık ...’a ait olması; sanık ...’ın sahte belgenin oluşturulması için gerekli belgeleri temin ederek ve bu belgeler kullanılarak ikametine elektrik bağlanmasını sağlaması, sanık ...’in ise belgenin oluşturulmasını ve bunun karşılığında para alarak menfaat temin etmesi dikkate alınarak; sanık ...’in savunmasında geçen ...’nun CMK"nin 48. maddesine göre çekinme hakkı hatırlatılmak suretiyle tanık sıfatıyla dinlenmesi ve kendisinden ...’in savunması doğrultusunda suça konu belgeyi düzenleyip düzenlemediğinin sorulması; suça konu belge üzerindeki yazıların ve belediye çalışanları adına atılan imzaların ..."na ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükümleri kurulması,
2-Kabule göre de; suça konu belgenin akıbeti hakkında karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı ... sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.