Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/4726 Esas 2019/1251 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4726
Karar No: 2019/1251
Karar Tarihi: 25.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/4726 Esas 2019/1251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir babanın ölümünden sonra dava dışı oğlunun vekil aracılığıyla, babasının başkalarına muvazaalı şekilde taşınmazlarını devrettiğini ve bazı taşınmazları çok düşük bedellerle sattığını iddia eden davacıların tapu kayıtlarının iptali ve adlarına tescilini istemeleri üzerine, temliklerin mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verdi. Karar davalı vekili tarafından temyiz edildi, ancak temyiz itirazı reddedilerek hüküm ONANDI. İlgili kanun maddeleri, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması, usul ve yasaya uygunluğu ve diğer gerekçeler dikkate alınarak belirlendi. Kanun maddeleri açıklanmadı.

1. Hukuk Dairesi 2016/4726 E. , 2019/1251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babaları ..."in dava dışı oğlu ..."i vekil tayin ettiğini, vekilin muris adına kayıtlı birçok taşınmazı muvazaalı bir şekilde başkalarına devrettiğini, dava konusu 952 ada 12-15 ve 954 ada 38 parsel sayılı taşınmazları da davalı ..."e çok düşük bedellerle satış suretiyle temlik ettiğini, murisin taşınmazı satmaya ihtiyacı olmadığını, tüm işlemlerin muvazaalı ve mal kaçırma amacıyla yapıldığını ileri sürerek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişler, davacılardan Gülsüm Nalcı"nın yargılama devam ederken ölümü üzerine mirasçıları davayı sürdürmüşlerdir.
Davalı, taşınmazları bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.840.31 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.