Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8463 Esas 2020/359 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8463
Karar No: 2020/359

Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8463 Esas 2020/359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hakaret suçundan mahkum olmasına karar verirken, tehdit suçundan da beraat ettiğini açıklamıştır. Ancak hakaret suçu kararına verilen cezanın hüküm temyiz edilemez olduğu için bu bölümde karar bozulup reddedilmiştir. Tehdit suçu bölümünde ise temyiz isteğinin reddi nedeni olmadığı belirtilerek işin esasına geçilmiştir. Çocuğun tehdit suçunu işlediği tarih itibariyle 15-18 yaş aralığında olduğu ve bu suç için kanunda belirtilen ceza sürelerine göre olağan dava zamanaşımının son kesme nedeninin 10.02.2014 tarihinde gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. İlgili kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 106/1-1, TCK'nın 66/1-e, 2 ve 67, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeıleri, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2019/8463 E. , 2020/359 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/1-1 madde ve cümlesi kapsamındaki tehdit suçu için TCK"nın 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının son kesme nedeni olan sorgunun yapıldığı 10.02.2014 tarihinden sonra temyiz sürecinde gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07/01/2020 oybirliğiyle karar verildi.