Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/19274 Esas 2010/32067 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte örnek 10 ödeme emri borçlulardan ......... Otomotiv San.ve Tic.AŞ"ne 13.01.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. Adı geçen borçlunun icra mahkemesine başvurusu İİK"nun 168.maddede öngörülen yasal 5 günlük süreden sonra 30.01.2009 tarihinde olup, istemin süreden reddi yerine işin esasının incelenerek sonuca gidilmesi isabetsiz ise de sounçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 29.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.