Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu; örnek 7 ödeme emri tebligatının usulsüz olduğu, takipten 2.1.2010 tarihinde haberdar oldukları ve öğrenme tarihinin bu şekilde düzeltilmesine ilişkindir.
Mahkemece, ödeme emri tebligatının Tebligat Kanunu"nun 21.maddesine ve Tebligat Tüzüğünün 28.maddesine aykırı olduğunun kabulü doğru ise de, borçlu tarafça öğrenme tarihinin 2.1.2010 olduğunun kabulü karşısında, talebi aşar şekilde ödeme emrinden 4.1.2010 tarihinde haberdar olduğuna karar verilmesi isabetsiz ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul 11.İcra Hakimliğinin 21.1.2010 tarih ve 2010/14-48 sayılı kararının hüküm bölümünün 1 nolu bendinde yazılı; "...04.01.2010" tarihinin yerine; "...02.01.2010" tarihinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 29/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.