Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/5712 Esas 2020/96 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5712
Karar No: 2020/96
Karar Tarihi: 06.01.2020

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/5712 Esas 2020/96 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık sürücü, 104 promil alkollüyken seyrettiği aracıyla yolda karşıya geçmek isteyen yayaya çarparak ölümüne sebep olduğu için taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak yapılan alkol ölçümü mahkeme tarafından dikkate alınmamış ve bilinçli taksir hükmü uygulanmamıştır. Bu nedenle, hüküm temyiz edilmiş ve temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 63. Maddeleri; 5320 sayılı Kanunun 8. Maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi; 326/son maddesi ise ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına izin vermektedir.

12. Ceza Dairesi 2018/5712 E. , 2020/96 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü saat 22:20 sıralarında, sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile otoyolda, Adana istikametinden Ceyhan istikametine seyri sırasında geldiği olay mahalli yol bölümünde, seyrine göre sağından karşıya geçmek için yola giren yaya ...’ya aracının sağ ön kesimi taraflarından bankette çarpması ile ölümüne neden olduğu olayda; kazadan 28 dakika sonra adli kolluk görevlilerince yapılan alkol ölçümüne göre 104 promil alkollü olduğu anlaşılan sanık hakkında bilinçli taksir hükmünün uygulanmaması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına; 06.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.