Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5623 Esas 2019/1250 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 648 ada 12 parsel sayılı taşınmazını, bir dönem borçlarını ödeyememesi sebebiyle yakın arkadaşı olan davalıya sonradan geri almak üzere bedelsiz olarak devrettiğini, ilerleyen zamanda ise davalının taşınmazı geri vermeye yanaşmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davanın kabulüne dair verilen karar Dairece; “...mahkemece, davalının dava dışı eşi tarafından davalı aleyhine boşanma ve dava konusu taşınmazı da kapsar şekilde mal tasfiyesi davası açtığı eldeki davanın da mal tasfiyesine yönelik davayı sonuçsuz kılmak amaçlı açıldığı değerlendirmesi ile davanın reddedilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Ne var ki mahkemece, davanın reddine gerekçe gösterilen mal tasfiyesine ilişkin davanın sonucu beklenmeden karar verilmiştir. Nitekim eksiğin tamamlanması yoluyla getirtilen dava dosyası bilgilerinden dava dışı ... tarafından davalı ... aleyhine açılan boşanma ve mal tasfiyesine ilişkin davanın ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/71 esas sayılı dava dosyasında görülmesi sonucunda boşanma davasının kabul edilmiş olduğu, ancak kararın henüz kesinleşmediği, mal tasfiyesine yönelik davanın ise anılan dosyadan tefrik edilerek ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008 /581 sayılı esasına kayıtlandığı ve davanın halen derdest olduğu görülmektedir. Anılan davanın, eldeki davanın reddine gerekçe yapıldığı da gözetildiğinde mal tasfiyesine yönelik belirtilen bu derdest davanın sonucunun eldeki davayı etkileyeceği kuşkusuzdur. Hal böyle olunca, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/581 Esas sayılı dava dosyasının neticesinin beklenmesi ve hasıl olacak sonucuna göre karar verilmek üzere yerel mahkeme kararı bozulmalıdır.’’ gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde iddianın kanıtlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.536.80 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.