MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : Beraat


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların iştirak halinde sahte çek düzenleyip ciro ederek paraya çevirmek amacıyla piyasaya sürdükleri ve son cirantanın bankaya ibrazında sahteciliğin ve çekin karşılığının olmadığının ortaya çıktığı iddia edilen olayda;
Duruşma savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık ..."nın çeki önceden almış olduğu borç paraya karşılık temyiz dışı sanık ..."a verdiğini savunması, buna karşılık Kenan"ın ise çeki at alım satımı nedeniyle aldığını beyan etmesi karşısında;
Maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin ortaya çıkarılması bakımından; yargılama dosyası içeriğindeki bilgi ve belgelere göre; çekin ne amaçla verildiği konusunda sanık ... ile temyiz dışı sanık ..."ın beyanlarının çeliştiği dikkate alındığında; taraflar arasındaki alacak verecek ilişkisinin belirlenmesi, temyiz dışı sanık ..."ın duruşmaya çağırılıp mağdur sıfatı ile beyanı alınarak çelişkinin giderilmesi ve çekin önceden doğmuş bir borç için verilip verilmediğinin ortaya konulmasından sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,






Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun’un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.