Mala zarar verme suçundan sanık ...’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151. maddesi uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2018 tarihli ve 2013/644 Esas ve 2018/1920 Karar sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23/10/2019 gün ve 15010-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/11/2019 gün ve 2019/104797 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Mala zarar verme suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 151/1. maddesi gereğince 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2018 tarihli ve 2013/644 Esas, 2018/1920 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre; sanığın, mağdura ait aracın sağ ve sol çamurluklarına hasar vermek, kontak anahtar yuvasını kırmak ve debraj halatını koparmak suretiyle üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediği iddia edilmiş ve mahkemece de bu suçtan mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan eşyaya, bu suçu işlemek amacıyla zarar verme eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturduğu, sanığın hırsızlık kastının suça konu aracın mülkiyetine yönelik olduğu, söz konusu araca zarar verilmesine yönelik eylemin ayrıca cezalandırılamayacağı gözetilmeden, mala zarar verme suçundan açılan kamu davasında beraati yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... hakkında, şikâyetçiye ait aracı çaldığı sırada kontak anahtar yuvasını kırdığı, sonradan aracın sağ ve sol çamurluklarına hasar verdiği ve debraj halatını kopararak zarar vermesi nedeniyle hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyet hükümleri kurulmuş ise de; hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve

korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanığın ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, sanık hakkında mala zarar verme suçu ile ilgili olarak Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.2018 tarihli ve 2013/644 Esas, 2018/1920 Karar sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, unsurları oluşmayan mala zarar verme suçundan sanığın BERAATİNE, tayin olunan cezanın çektirilmemesine, 20/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.