Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/6551 Esas 2017/8100 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6551
Karar No: 2017/8100
Karar Tarihi: 01.06.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/6551 Esas 2017/8100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aile Mahkemesi'nde görülen bir evlat edinme davasında, davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, verilen kararın bir kısmı doğru değildir. Evlat edinme kararının verilmesi için izin gerektiği belirtilen kanun maddesi yürürlükten kaldırılmıştır. Bu nedenle kararda düzeltmeler yapılması gerekmektedir. Davalı vasisinin temyiz itirazları reddedilmiş ve karar hüküm fıkrasından \"izin verilmesine\" ibaresi çıkartılarak düzeltilmiş şekliyle onanmıştır. Onanan kararda bahsi geçen kanun maddesi 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 315. maddesidir. Bu maddede evlat edinme kararının evlat edinenin oturma yeri mahkemesince verileceği, şartların sağlanması halinde evlatlık ilişkisi kurulabileceği belirtilmektedir.

8. Hukuk Dairesi 2017/6551 E. , 2017/8100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Evlat edinme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vasisi ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

1- Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vasisinin temyiz itirazlarının reddine,
2- 1 Ocak 2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 315. maddesi ile "Evlat edinme kararı, evlat edinenin oturma yeri; birlikte evlat edinmede eşlerden birinin oturma yeri mahkemesince verilir. Mahkeme kararıyla birlikte evlatlık ilişkisi kurulmuş olur." hükmü getirilerek, evlat edinmeye izin kararı verilmesi usulü kaldırıldığına göre, mahkemece küçüğün evlat edinilmesine izin verilmesine hükmedilmesi doğru değilse de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Bu itibarla, yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle davalı vasisinin temyiz itirazlarının reddine, yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle kararın hüküm fıkrasının 3. bendinden "İZİN VERİLMESİNE" ibaresi çıkartılarak, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, taraflarca HUMK"nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, istek halinde peşin harcın temyiz edene iadesine,
01/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.