Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/18423 Esas 2013/5209 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Acıpayam Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :3.4.2012
NUMARASI :Esas no:2011/399 Karar no:2012/148

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının kişilik haklarına yönelik bir saldırının varlığı kanıtlanmadığı ve kadının ayrılık döneminde açtığı dava ile tedbir nafakası aldığının anlaşılmasına göre davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Ret ile sonuçlanan ilk davayı açıp boşanma sebebi yaratan davacı koca boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurludur. Durum böyle iken, mahkemece tarafların kusur oranlarının tespit edilemediği gerekçesiyle davalı kadının maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
3-Davalı kadının 04.01.2012 tarihli dilekçesi ile talep ettiği yoksulluk nafakası talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün, yukarıda 2 ve 3.bentlerde gösterilen sebeplerle, kusur belirlemesi, maddi tazminat ve yoksulluk nafakası yönlerinden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.02.2013 (Çrş.)