MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... ilçesi ... Mahallesi 4488, 4489, 4489/A,4490/A parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur. Ancak;
Aynı sebeple aynı taşınmazın başka paydaşının aynı idareye karşı açmış olduğu ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/436 Esas, 2013/357 Karar sayılı dosyasında Mayıs 2012 tarihi itibariyle 180,00-TL metrekare birim fiyatı değer biçilmiş ve bu m² bedeli üzerinden verilen karar Dairemizce onanarak kesinleşmiştir.
Bu itibarla; iş bu davada dava tarihinin Ocak 2014 olduğu gözetilerek, aradan geçen zamanda gözetilerek anılan dosyada kesinleşen m2 birim fiyatından ayrılma nedenleri yönünden bilirkişi kurulundan ek rapor alınıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.