Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7827 Esas 2019/7718 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7827
Karar No: 2019/7718
Karar Tarihi: 28.02.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7827 Esas 2019/7718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyeti onanmıştır. Ancak, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hüküm, dosyanın incelenmesi sonucunda ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca, beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedilebileceği belirtilmektedir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

14. Ceza Dairesi 2018/7827 E. , 2019/7718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.02.2018 gün ve 2017/352 Esas, 2018/87 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.