Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4685 Esas 2015/5780 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4685
Karar No: 2015/5780
Karar Tarihi: 19.10.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4685 Esas 2015/5780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Karar temyiz edilmiş ve yargılama giderlerinin Devlet Hazinesi'ne yüklenmesi gerektiği gözetilmeyerek hüküm bozulmuştur. Sanık için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından ve yargılama giderleriyle ilgili kısmın çıkartılması istenmiştir.
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan düşme kararı verilmiştir. Ancak, suç tarihi itibariyle hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla mala zarar verme suçundan şikayet aranmayacağı gözetilmeyerek hüküm bozulmuştur. Cumhuriyet savcısı itirazları kabul edilerek kararın bozulması istenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Kanun'un 100. Maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 324. Maddesinin 4. Fıkrası
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. Maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. Maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 324/4. Maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 142/4. Maddesi

22. Ceza Dairesi 2015/4685 E. , 2015/5780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde :
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen, “Yargılama giderlerinin 21.7.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesi"ne yüklenmesine karar verilir” şeklindeki düzenleme nedeniyle toplam 10.97 TL yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasa"nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili kısmın çıkartılmasına, yerine "toplam 10.97 TL olan yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20 TL"den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesi"ne yüklenmesine"" cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
5237 sayılı TCK"nın 142/4. maddesi gereğince suç tarihi itibariyle hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde, bu suçtan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet aranmayacağı gözetilmeden, yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken müştekinin şikayetinden vazgeçtiği gerekçesiyle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.