MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, ücret alacağı, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı ile davalılardan ... avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle dava dilekçesinde hataen davalı gösterilen ve ticaret sicil kaydı dahi olmayan ... Hizmetleri Ltd. Şirketi isminin karar başlığında davalı gösterilmesinin maddi hataya dayalı olup, bu maddi hatanın mahkemesince her zaman düzeltilebileceği gözetilerek tarafların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu şekliyle ONANMASINA, davacıdan fazla alınan 153.75 TL"nin ilgiliye iadesi ile aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ..."a yükletilmesine 25.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.