Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/2210 Esas 2020/153 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2210
Karar No: 2020/153
Karar Tarihi: 30.01.2020

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/2210 Esas 2020/153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asıl dava davacıları ve birleşen dava davalıları arasında görülen davalarda İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen karara karşı yapılan itirazlar incelenmiştir. Asıl dava davacıları ve birleşen dava davalılarının karar düzeltme istekleri reddedilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen gerektirici sebeplerin bulunmadığı gerekçesiyle karar düzeltme istekleri reddedilmiştir. Kararda, asıl dava davacıları ve birleşen dava davalılarının vekilinin karar düzeltme isteminin vazgeçme nedeniyle reddi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi açıklanmamıştır.

19. Hukuk Dairesi 2019/2210 E. , 2020/153 K.

"İçtihat Metni"

Asıl dava davacıları, birleşen dava davalıları 1-... Gıda ve Hayvancılık San. Oto. Emlak Taşımacılık ... Ltd. Şti., 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... vekili Av. ... ile asıl dava davalısı, birleşen dava davacısı Anadolubank A.Ş. vekili Av. ... arasında görülen davalar hakkında İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 2012/248 esas, 2015/783 karar sayılı ve 03.11.2015 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2016/10568 esas, 2017/216 karar sayılı ve 17.01.2017 tarihli ilamına karşı asıl dava davacıları, birleşen dava davalıları vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
(1) Dairemizin 2016/10568 esas ve 2017/216 karar sayılı ve 17.01.2017 tarihli ilamına karşı karar düzeltme yoluna başvuran asıl dava davacıları, birleşen dava davalıları ... Gıda ve Hayvancılık San. Oto. Emlak Taşımacılık Ltd. Şti. ..., ..., ..., ... vekilleri Av. ... 23.11.2018 üst havale tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde kanun yollarından feragate yetkisi olduğu anlaşıldığından asıl dava davacıları, birleşen dava davalıları ... Gıda ve Hayvancılık San. Oto. Emlak Taşımacılık … Ltd. Şti. ..., ..., ..., ... vekilinin karar düzeltme isteminin vazgeçme nedeniyle reddi gerekmiştir.
(2) Asıl dava davacısı, birleşen dava davalısı ...’in karar düzeltme istemine gelince; dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan asıl dava davacısı, birleşen dava davalısı ... vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki (1) nolu bend uyarınca asıl dava davacıları, birleşen dava davalıları ... Gıda ve Hayvancılık San. Oto. Emlak Taşımacılık ... Ltd. Şti. ..., ..., ..., ... vekilinin, (2) nolu bendde açıklanan nedenlerle asıl dava davacısı, birleşen dava davalısı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 57,90 TL harç ve takdiren 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen asıl dava davacısı- birleşen dava davalısı ..."den alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 30.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.