Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5886 Esas 2020/3283 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5886
Karar No: 2020/3283
Karar Tarihi: 24.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5886 Esas 2020/3283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet kararının istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz istemleri yerinde görülmeyen sanık ve müdafiinin temyiz istemi ESASTAN REDDİNE karar verildi. 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerine atıfta bulunularak yapılan incelenmede, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirildi. Bu nedenle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemi esastan reddedildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alındı.
Detaylı bilgi:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 288. maddesi, temyiz mercii olan Yargıtay'ın yetkisini, kuruluşunu ve görevlerini düzenlemektedir. 294. maddesi ise, müdafiinin temyiz hakkını düzenlemektedir.
CMK'nın 289. maddesi ise, kesin hukuka aykırılık hallerini düzenlemektedir. Maddeye göre, hükme esas alınan kanun veya hükümlerin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunması, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun bir şekilde toplanmamış olması veya

20. Ceza Dairesi 2018/5886 E. , 2020/3283 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 22/02/2018 tarih ve 2017/377 E. 2018/88 K. Sayılı kararı
b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 02/10/2018 gün ve 2018/2708 E. 2018/2020 K. Sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 24/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.